Commentaires de hvb sur javascriptfr

11 commentaire(s) de hvb sur des sources sur javascriptfr

Le : 20/05/2008 09:53:23
Source : SIMULER UN TARGET="_BLANK" VALIDE XHTML STRICT

moui... le principe est exactement le même, sauf que dans l'autre source, les événements sont définis de manière dynamique, ce qui est quand même plus pratique...

Le : 19/05/2008 09:45:41
Source : SIMULER UN TARGET="_BLANK" VALIDE XHTML STRICT

déjà posté, déjà critiqué...
http://www.javascriptfr.com/codes/UTILISER-TARGET-_BLANK-SUR-PAGE-VALID-XHTML-STRICT_41157.aspx

Le : 21/12/2007 12:12:48
Source : REMPLACER UN MOT DANS UNE CHAINE

Allez je me permet un troll... :)

"mais pour le coté pratique j'ai préféré utiliser les while, if et boolean."
Le... coté pratique?? Je ne vois pas ce qu'il y a de pratique à écrire un code plus long à l'execution (et à l'écriture) que sa première idée...

"Maintenant, je ne pense pas qu'un débutant puisse comprendre le code, ni même le modifier, c'est pour cette raison qu'il s'adresse aux initiés et non aux débutants"
Quelqu'un qui ne sait pas lire deux boucles imbriquées et 3 tests conditionnels, ce n'est pas un débutant, c'est un leecheur de code ^^

"Si mon code est si simple et si peu original, pourquoi ne trouve-t-on pas le tien sur ce site ?"
Parce que j'estime justement que cela ne merite pas la création d'une nouvelle source pour si peu...

"Oui, dans la vie il faut être sur de sois, sinon on n'arrive à rien."
Être sur de soi quand on a pas spécialement raison n'aide à rien, sauf à se décrédibiliser ;)

Le : 19/12/2007 11:11:13
Source : REMPLACER UN MOT DANS UNE CHAINE

"Conclusion: cette source est pour les initiés, et pas pour les codeurs en herbe."

Qui-a-t'il d'initié à imbriquer deux boucles et des tests conditionel?
Je te trouve bien arrogant pour quelqu'un qui poste un code si simple et si peu original...

Et tiens... :

function replacez(str1,str2,strz)
{
var i=0
while (i!=-1)
{
i=strz.indexOf(str1,i);
if (i>=0)
{
strz=strz.substring(0,i)+str2+strz.substring(i+str1.length);
i+=str2.length;
}
}
return strz
}

6 fois plus rapide à l'execution (j'ai pris le temps de tester...sous ff avec une chaine de 5ko).
Si ta fonction est "rapide et efficace", alors la mienne est... magique?? non...
Pourtant je ne proclame en rien que mon code soit l'ultime solution, il est écrit super vite, et je pense que les regex sont bien plus efficaces... mais je te trouve juste bien trop sur de toi.
A+ l'initié.

Le : 29/06/2007 16:57:58
Source : UTILISER TARGET="_BLANK" SUR UNE PAGE VALID XHTML STRICT

"Il y a une astuce bien plus simple qui consiste à faire un : onclick="window.open(this.href); return false;""
-> Heuuu c'est justement ce que je fais, sauf que j'applique l'evenement de façon "dynamique" pour ne pas avoir à réecrire tout mes liens...

"Surtout que ton script fait que tous tes liens s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre."
-> Non justement, seulement ceux qui font partie de la classe passée en paramêtre.

Faut que je prenne le temps de faire la modif proposée par JesusOnline, maintenant que les exams sont finis... y a plus que la flemme à combattre ^^

Le : 10/02/2007 00:13:56
Source : AJAX - UN SEUL APPEL DE FONCTIONS POUR FAIRE DES LIENS ET SOUMETTRE DES FORMULAIRES

wah je savais pas ça. Je me suis renseigné un peu, et en fait ça a l'air d'une petite galère de faire exactement la même chose qu'innerHTML... et selon un benchmark que j'ai trouvé par hasard, niveau performance, meme sous firefox ou opéra, innerhtml est plus rapide que les fonctions DOM permettant son equivalent.
A l'heure de la mise en avant du respect des normes web, dur dilemme! Reste de plus à voir si cette fonction hors norme ne sera pas ammenée à disparaitre... :/

Le : 07/02/2007 11:01:57
Source : UTILISER TARGET="_BLANK" SUR UNE PAGE VALID XHTML STRICT

C'est vrai, je suis d'ailleur passé en xhtml transitional pour ma part, mais comme je l'ai dit au dessus, je sais que pas mal de gens ont été ettoné par ça, et rien que notre conversation pourrait en interesser plus d'un.

Le : 07/02/2007 10:41:41
Source : AJAX - UN SEUL APPEL DE FONCTIONS POUR FAIRE DES LIENS ET SOUMETTRE DES FORMULAIRES

en quoi document.getElementById(div).innerHTML ne marcherait pas sous FF?
Cela fait partie de la norme... ça marche sous ie,ff,opera et meme netscape...

Le : 24/01/2007 09:23:51
Source : UTILISER TARGET="_BLANK" SUR UNE PAGE VALID XHTML STRICT

salut :) l'utilité peut en effet être critiqué, voir qualifié d'inexistante. Moi je dirais même que c'est pueril, lol...
Pour repondre à "pourquoi il s l'ont enlever", je pense (je sais pas en fait) que c'est pour une question de compatibilité avec des navigateurs "restreints" , mais le code devrait néanmoins marcher si ceux ci gèrent pas le target=_blank (moyennant peut etre un try catch,
et là on tombe dans le cheat pur et dur... )
Mais je me defend quand même, meme si j'avais dit que je ne m'etendrais pas, tu m'y oblige ^^ : J'ai refait entierement ma petite homepage, que j'ai montré à un collegue, en pronant un valid html 4.01 transitional amplement suffisant à mes besoins.
Mais en montrant ça à un collegue, celui ci s'est "payé ma tête" (façon hacker, "mouhahaha minable") en me sortant que LA NORME c'est xhtml strict. J'ai été le premier à argumenter contre cette idée, mais j'ai fini par m'avouer qu'il m'avait vexé, j'ai donc revu tout mon code (et mon css, bizarrement... c'était necessaire) pour le valider xhtml strict.
Et comme une seule page (celle des liens externes) posait encore problème avec cette fonctionalité, je me suis permis de la contourner.
Après reste la question, suis-je vraiment obliger de choisir pour l'utilisateur la façon dont il va naviguer, effectivement non,
peut etre meme que je vais le supprimer de ma page, mais j'ai remarqué que beaucoup de gens avaient recontré le problème, ce code et les commentaires qui suivent pourront donc, je pense, être utile.
Je mettrais à jour le code pour permettre, comme tu le suggère, d'appliquer plusieurs classe aux liens.

Le : 26/10/2006 09:51:46
Source : LIVRE D'OR EN AJAX

comme precisé dans la presentation, il n'y a auncun interet a utiliser ajax ici...
La plupart des tutos recents commencent à le dire, n'utilisons pas ajax lorsque cela n'est pas necessaire