PERSONNALISATION AISÉE DES RADIOS ET CHECKBOX

Commentaire de bultez le 15/09/2005 14:35:36

"y'a pas d'raison"
c'est le PHP qui génère le HTML/JavaScript,
l'exemple a des boutons est dans un formulaire,
rien n'interdit donc...

Commentaire de bultez le 18/09/2005 10:03:00

salut GhislainLavoie,
Ben, déjà, en javascript, certains traitements
peuvent être faits ou pas en fonction de ces
boutons ( cacher/montrer des champs par exemple,
ou autres... )
Et s'il faut transmettre l'état de ces boutons
vers le PHP, il suffit de mettre "ces états"
dans des champs transmissibles ( et cachés ? ).
Maintenant si les infos des img et/ou des input
type="image" étaient transmis...

Commentaire de bultez le 18/09/2005 14:37:25

Donc, "ça sert", même|aussi avec un
formulaire à transmettre vers le PHP.

Il faudra quand même mémoriser l'état
des boutons dans des champs ( cachés ),
car les coordonnées x/y ( du dernier
bouton cliqué en plus ) ce n'est pas
suffisant pour déterminer si un bouton
(quelconque) est coché ou pas.

Commentaire de bultez le 19/09/2005 11:22:01

>>Ton script devrait gérer ça

j'ai estimé

°_ que l'envoi de l'état des boutons vers le php
   n'était pas toujours voulu/nécessaire.

°_ qu'ajouter cette fonctionnalité
   n'était pas très complexe :

<form name="frm" method="...>
        <input type="checkbox"
name="ch1"
style="display:none" />
        <img src=""
name="Chk1"
onclick="frm.ch1.checked=c1.Click();" />
...   par exemple.

°_ et je ne voyais pas comment généraliser
   réellement ça, plus simplement qu'en
   "laissant libre".

mais je vais y réflêchir, toute idée
est la bienvenue.                 @+

Commentaire de Bul3 le 23/07/2009 05:14:15

perso je ne trouve pas ça mieux
très loin de là

et surtout vous comparez mes quelques
lignes très simples  à presque 100 k ! faut être sérieux.

il y a les méga-bibliothèques genre jQuery,Prototype,
   ScriptAculous... et consort,  dont les multiples
   extensions font tout ça et bien plus encore,
mais au prix d'un code "poids lourd" et d'un sur-langage
   propriétaire à apprendre.

ce n'est qu'un avis lu sur la toile, que je partage assez.

Commentaire de Bul3 le 24/07/2009 15:59:33

c'est toujours avec cette montreuse bibliothèque de fonctions...
c 'est pour faire de la pub pour un autre site ?
c'est uniquement pour dire que ce que j'ai fait est nul ?
il vaudrait mieux proposer d'améliorer cette source, c'est
à ça que sert aussi Codes-Sources
@+

Commentaire de Bul3 le 27/07/2009 10:26:38

__ si vous parlez de la taille :  
8416 octets (parc) contre combien (?) pour extjs ?
__ si vous parlez de l'utilisation :
new PARC(frm.Chk1,"c",null,null,-1); par exemple avec park ( et c'est tout ! )
avec extjs je lis les 3678995 pages d'explications
et je vous dis comment ça se passe avec, mais
ça m'étonnerait bien que cela soit plus court !
de plus avec extJS il faut utiliser un sur-langage propriétaire
__ mais, vous savez
vous n'êtes pas obligé d'utiliser parc,
et c'est aussi là pour servir d'exemple.
vous vous préparez un avenir en maintenance assez joyeux
@+

Commentaire de Bul3 le 28/07/2009 10:38:14

réagir au hover ? sur un checkbox ou un radio ?
pas bien vu. seul le click me semble valable.
mais bon, si vous y tenez, c'est simple à
ajouter... restera à savoir quand les décocher !