CodeS-SourceS est hébergé par Frontier.fr

Cliquez ici pour mettre ce site au démarrage de votre navigateur

AccueilCodesTutorielsForumsEmploiLivresConnexion

begin process at 2008 12 04 02:12:12

VIDéO : VISION DE MICROSOFT SUR LA 4èME GéNéRATION DES DATA CENTERS MODULAIRES par redo

[OPEN XML] COMPTE RENDU DII WORKSHOP DE BRUXELLES (2/2) par neodante

[OPEN XML] COMPTE RENDU DII WORKSHOP DE BRUXELLES (1/2) par neodante

[WPF] L'OBJET COLLECTIONVIEWSOURCE DE WPF, INDISPENSABLE POUR DéVELOPPER DES APPLICATIONS MéTIER ! par Thomas LEBRUN

MOBUZZ C'EST FINIT ! par orion

RE : BOUTON COCHER/DECOCHER par kazma

VOTE +1 AIDEZ MOI PLZ par drazika

JAVASCRIPT : OPENER ET REFRESH ? par photon02

TABLEAU D'INFORMATION par wwe419

RE : RECUPERER UNE VARIABLE par Bulledanslair

+ de logiciels à télécharger

1 302 934 membres
21 nouveaux aujourd'hui
14 556 membres club

Trouver une ressource

Trouvez une ressource parmi 39 083 codes, 1 208 989 messages d'aide etc...

Recherche: dans [ Dernières recherches ]

Vous ne trouvez pas de réponse à votre problème ? Alors posez la question dans le forum. Souvenez-vous qu'il n'y a jamais de question bête, mais rester dans l'ignorance parce que l'on n'ose pas poser une question, ça c'est une erreur !

DIAPORAMA

Information sur la source

Catégorie :Graphique Niveau : Débutant Date de création : 02/05/2005 Date de mise à jour : 08/05/2005 18:49:09 Vu : 8 463

Auteur : trabi11fr

Site perso

Ecrire un message privé

Note :

7,25 / 10

Commentaire sur cette source (20)

Ajouter un commentaire et/ou une note

Description

Le but de ce script était de ne pas "tourner en rond".
Dans la plupart des scrips de diaporama que j'ai trouvé sur le net, aprés la dernière image, on revient automatiquement à la première (et inversement dans l'autre sens).
Avec ce script la serie s'arrete sur la derniere image et on peut revenir en arriere sans pouvoir dépasser la première image dans l'autre sens.
Je suis parti d'un script publié par Gilles Saunier que j'ai modifié.

Source

Dans HEAD :
<script language="JavaScript">
<!--
var count=1;
var max=8;
function suivante() {
count=count+1;
if (count<1) count=1;
if (count>1) document.getElementById('loupemoins').style.visibility = "visible";
if (count>max) count=max;
if (count>(max-1)) document.getElementById('loupeplus').style.visibility = "hidden";
document.getElementById('pic').src="img/plan_0"+count+".jpg";
}
function precedente() {
count=count-1;
if (count<1) count=1;
if (count<2) document.getElementById('loupemoins').style.visibility = "hidden";
if (count>max) count=1;
if (count<max) document.getElementById('loupeplus').style.visibility = "visible";
document.getElementById('pic').src="img/plan_0"+count+".jpg";
}
-->
</script>
Dans BODY :
<div align="center">
<img src="img/plan_01.jpg" id="pic" name="photo"><br>
<input type="button" id="loupemoins" name="btn" style="visibility:hidden;" onclick="precedente()" value="moins...">
 ZOOM 
<input type="button" id="loupeplus" name="btn" style="visibility:visible;" onclick="suivante()" value="plus....">
</div>

Dans HEAD :

<script language="JavaScript">
<!--
var count=1;
var max=8;
function suivante() {
count=count+1;
if (count<1) count=1;
if (count>1) document.getElementById('loupemoins').style.visibility = "visible";
if (count>max) count=max;
if (count>(max-1)) document.getElementById('loupeplus').style.visibility = "hidden";
document.getElementById('pic').src="img/plan_0"+count+".jpg";
}
 
function precedente() {
count=count-1;
if (count<1) count=1;
if (count<2) document.getElementById('loupemoins').style.visibility = "hidden"; 
if (count>max) count=1;
if (count<max) document.getElementById('loupeplus').style.visibility = "visible";
document.getElementById('pic').src="img/plan_0"+count+".jpg";
} 
-->
</script>

Dans BODY :

<div align="center">
<img src="img/plan_01.jpg" id="pic" name="photo"><br>
<input type="button" id="loupemoins" name="btn" style="visibility:hidden;" onclick="precedente()" value="moins...">
&nbsp;ZOOM&nbsp;
<input type="button" id="loupeplus" name="btn" style="visibility:visible;" onclick="suivante()" value="plus...."> 
</div>

Conclusion

Les images doivent avoir un chiffre comme derniere lettre de nom et la serie doit commencer par 1 (ou 01).
Exemple img1.jpg, img2.jpg, img3.jpg
Dans ce script il y a 8 images. A vous de le modifier en fonction de vos besoins.
Au depart le bouton "moins" et invisible.
Fonctionne avec IE5+ et Nescape7. Les autres je ne sais pas.

Historique

07 mai 2005 12:55:51 :: Pour faire plaisir à coucou747, remplacement des majucules par des minuscules dans les balises HTML
08 mai 2005 18:22:08 :: correction de faute de frappe
08 mai 2005 18:27:29 :: correction de faute de frappe
08 mai 2005 18:49:09 :: Modification du code suivant les remarques (pertinentes) de coucou747. On apprends tout les jours et je suis un débutant......

Sources de la même categorie

DIAPOS MULTIPLES par kazma

ZOOM SUR IMAGE A LA SOURIS par kazma

DYNAMIQUE.JS POUR FAIRE DE JOLIE ANIMATION )) par Kimjoa

ANIMATION VIA LES ÉQUATIONS DE ROBERT PENNER par XtremDuke

SLIDESHOW MANUEL OU AUTOMATIQUE SIMPLIFIÉ par meliubaf

Toutes les sources de la catégorie Graphique

Commentaires et avis

Commentaire de coucou747 le 02/05/2005 19:12:36

language="JavaScript" est à remplacer par type="text/javascript"

tu mélange les majuscules et les minuscules dans ton code html... c'est pas super conseillé

t'aurais pu mettre une variable au lieu de 8, et expliquer comment il faut nommer ses images

Commentaire de Arto_8000 le 02/05/2005 22:01:03

Pour coucou747 :
On pourait enlever language="javascript" ou type="text/javascript" et ça changerai rien. Je te ferai aussi remarquer que tout la majorité des navigateurs acceptent les deux façons.

Commentaire de coucou747 le 02/05/2005 22:07:27

je sais bien, mais ce que les navigateurs accèptent, on s'en fou, l'important c'est de respecter la norme...

Commentaire de tguerlus le 03/05/2005 14:24:05

Pour coucou747 que je retrouve dans tous les commentaires,

C'est bien de respecter la norme. En effet un peu de rigueur est toujours la bien venue, à commencer par l'orthographe par exemple :)
Enfin pour ces commentaires là il y a des progrès.

Commentaire de Arto_8000 le 04/05/2005 00:53:44

Quel norme ? Chaque navigateur accepte et ajoute des commandes !

Commentaire de JRD le 04/05/2005 14:31:09

Ben y'a pas qu'une histoire de norme. Si on veut inclure un tel script dans une page en XHTML, language="JavaScript" n'est pas accepté alors que type="text/javascript" oui.

Bon je dis pas des fois c'est dur de ne faire QUE standard. Mais là c'est realtivement simple donc le changement peut se faire rapidement (un petit search/replace et c'est bon).
A bon entendeur.

Commentaire de darkman2 le 07/05/2005 08:54:25

je dirai k ton script est bien fait et aussi avec leur bouton de commande
l'essentiel c le resultat

Commentaire de coucou747 le 07/05/2005 09:48:46

Arto_8000, la norme existe, et tout les navigateurs ne la fafouent pas... Les rendus gecko récents ne m'ont jamais déplu...

Commentaire de trabi11fr le 07/05/2005 13:06:43

ça m'aurait étonné que coucou747 ne trouve pas quelque chose à y redire ;-))
Bon, j'ai remplacé les majuscules par des minuscules (quoi que je n'ai jamais constaté un quelconque problème)
Si j'ai mis 8 c'est parce ce que ce n'est pas une variable mais que cela doit correspondre au nombres d'images à afficher.
Par contre, coucou747, je peux te prêter mes lunettes parce que dans l'explication finale j'indique bien comment nommer les images!!

Commentaire de coucou747 le 07/05/2005 13:16:48

il y a encore un truc qui n'est pas à la norme :
document.pic.src="img/plan_0"+count+".jpg";
on accède à une image par son ID...

effectivement, la variable n'était pas forcément le bon choix, mais dans ce cas, la constante était apropriée... Car si un jours tu veux mettre 19 images,, ça aurait été plus simple de modifier juste une ligne...

je ne donne même pas mon avis, je donne juste des précisions quand aux modifications que tu peux y aporter... Je n'ai pas noté, je n'ai pas saqué, je n'ai pas dis que c'était une mauvaise source, alors ne critique pas mes commentaires...

var count=1 //il manque le ; à la fin, son absence est tolérée, mais n'est pas normale...

style="visibility:visible" un style finit par un point virgule... style="visibility:visible;" est plus corect...

si tu ne veux pas que l'on te liste les améliorations possibles, faut pas poster...
Un code parfait n'existe pas, car soit il ne sert à rien, soit il est un peu long, donc contient des optimisations possibles, soit il manque des fonctionalitées; c'est une chose qui est exploitable, et interessante en informatique...

Commentaire de darkman2 le 08/05/2005 16:42:42

coucou747
arrete de martyriser les gens
le pt virgule a la fin est une ptite erreur
mais le prog possede des points + convivials

Commentaire de coucou747 le 08/05/2005 17:07:06

darkman2, je ne martirise personne, relis, je n'ai fait que proposer des améliorations, ne soi pas parano...

Commentaire de Arto_8000 le 08/05/2005 17:15:58

Si on compte le nombre de fois que tu as dit de remplacer language="javascript" par type="text/javascript" et de mettre des points virgules à la fin de chaque ligne. Peut-être pas parano ,mais ...

Commentaire de trabi11fr le 08/05/2005 18:59:48

Pour coucou747:
Tu vois je tiens compte de tes remarques.
Je suis un débutantet bien souvent je ne fait que modifier des bouts de codes trouvés ça et là sur le net.
Je m'en sers pour apprendre car c'est plus motivant que de reproduire bêtement des codes d'un bouquin qui ne me serviront à rien.
Et quand je réussis quelque chose de pas trop mal (mais forcément imparfait) je voudrais avoir l'avis d'autres plus calés que moi. Je pense que c'est là le but de ce site. Je me trompe?
Je n'avais pas critiqué tes remarques (que je trouve souvent très pertinentes), juste un peu taquiné et tu prends bien vite la mouche. Keep cool, men!

Commentaire de coucou747 le 08/05/2005 20:19:18

tu ne te trompes pas, et c'est ici que je me place : si personne ne dis ou sont les défauts alors on peut dire que ça ne t'as servi à rien de poster ta source... C'est frustant... (vécu... cf mes dèrnières sources)

si j'ai réagis trop vivement, c'est simplement parce-qu'il y a bcp trop de hello world, je me suis souvent fait critiquer car je pestais contre les posteurs de hello world qui ne font rien d'eux même... Une fois, qqn à posté ici une source que je lui avait quasiment entièrement fait dans le forum... On m'a souvent critiqué pour mes remarques en mettant en avant le fait que les personnes à qui je m'adressaient étaient des débutants, donc, maintenant, je ne donne plus mon avis sur les mauvaises sources, je ne fait que lister les défauts, on ne peut rien me reprocher... Sur cette source, c'est pas qu'elle est mauvaise, mais j'en ai vu plein des comme ça, alors j'ai pas pris vraiment la peine de donner mon avis...

Commentaire de Mannex le 13/05/2005 20:04:27

lol
oui, pas évident quand on débute d'accepter les critiques sans concession de coucou747 mais il fait ça pour notre bien soyons-en convaincus !!
Et puis, rien ne l'y force non plus, alors disons-nous bien que quelque part, au fond de lui (oui oui tout au fond cherchez bien... oui là !), il y a probablement une certaine tendresse dans ses propos.
Et d'ailleurs il le dit plus ou moins: "si personne ne dit ou sont les défauts alors on peut dire que ça ne t'a servi à rien de poster ta source... C'est frustant... (vécu... cf mes dernières sources)". Il nous donne à nous (enfin vous uniquement pour le moment vu que je n'ai jamais rien posté ici) une chance qu'il n'a pas toujours ou pas toujours eue: celle de progresser grâce aux conseils avisés de plus expérimentés, qui peuvent certes paraître parfois trop exigeants, mais qui eux savent (car ils l'ont maintes fois éprouvé) qu'un bon code est avant tout un code propre et si possible un code qui fait autre chose qu'un hello world. Une fois qu'on a un code propre même petit il est toujours possible de l'enrichir ou l'améliorer, il reste une bonne base pour faire quelque chose d'encore mieux. Enfin c'est mon point de vue.

Alors merci coucou747 de passer du temps à lire et tester des tas de sources postés ici alors que tu n'as que de rares occasions d'y apprendre quelque chose d'intéressant.
Et je m'excuse pour tous les posteurs, pour toutes les sources passées ou à venir qui t'ont fait soupirer et pester, pour toutes ces sources où il persiste des erreurs déjà pointées et repointées du doigt mais qui reviennent sans arrêt (majuscules/minuscules, ponctuation, clarté de la source et des commentaires associés, soin de l'orthographe etc.) et qui polluent la bonne compréhension et par conséquent le bon fonctionnement.
Voilà mon laïus arrive à son terme alors bonne continuation à tous, posteurs continuez de poster et coucou747 continue de nous montrer le chemin !

Commentaire de coucou747 le 13/05/2005 21:31:26

merci, c'est gentil...
Si je prends le temps de noter, lire et parfois tester (le plus souvent, je ne fais que regarder le code : pour moi, savoir qu'un programme marche ou pas n'a pas vraiment d'impotrance, seul les choix du programmeur et les erreurs comptent... Si les choix sont bons et si les erreurs sont rares alors le code mérite d'être testé... Sinon, je ne le teste que quand j'hésite sur le comportement d'une ligne de code...) donc, si je prends ce temps, c'est par fleme... C'est plus simple de corriger un hello world que de programmer le style de projets que j'ai en cours (serveur de tchat en C++, ce serveur doit pouvoir tourner sur un cluster SANS PERTE DE PUISSANCE ...) donc, ça me ralentis, mais me divertis plus... Evidement, je préfère les bonnes sources, car même si elles ne m'aprennent pas souvent quelque chose (dans la partie javascript du moins...), elles sont plus divertissantes et on peut plus facilement discuter sur les choix des programmeurs, faire des benchs (pour trouver l'optimisation qui fera gagner la miliseconde...), et ça donne des idées, ça permet de parler de prog ou d'algo avec des programmeurs bien plus expérimentés que moi, on en aprends plus, mais on n'en aprends pas toujours, on peut faire des rencontres (un peu de tendresse...)...

Si mes commentaires sont froids, c'est simplement parcequ'avant, je les faisais moins froids, je ne pestais pas devant mon pc, mais vous pouviez le croire... Je n'ai pas changé, mais j'accorde plus d'importance à la façon de dire les choses : montrer son expèrience personnelle, ne pas faire que des critiques, ou alors sans donner son point de vue (en ne donnant que des choses que l'on ne peut nier...). Je te rassures, j'ai aussi des sentiments, comme tout le monde (enfin, comme tout les hommes qui ne sont pas sociaupathes)...

Commentaire de Mannex le 13/05/2005 21:45:16

voilà - enfin :) - un post qui te rend humain... ;)

Commentaire de neojet le 10/05/2006 17:14:03

Je ne sais pas si ça a été dit mais si les images ne comportent pas de N°, le script ne marche plus?
Pour l'améliorer un petit coup de PHP dedans!

Commentaire de aannick le 14/05/2006 21:07:24

moi non plus en tant que débutant j'ai rien compris
je ne comprend pas qu'il personne qui mette un diaporama qui fonctionnent en ZIP avec les photos !!!
décidemment pas moyens de trouver un truc simple qui fonctionne avec juste avant et précédent
c'est vraiment galère pour les personnes qui ne font pas du javascript