<body oncontextmenu="return false;">
Bon, j'ai mal compté, c'est 30 caractères. Je m'excuse :)
35 :D
Je voulais dire 30 de plus :D
oui.. oui...c'est la 26849ème version ( au moins )mais : à quoi ça peut bien servir ????@+
Oui, a la limite a proteger une image mais sa se desactive facilement (puis il y a tjs imprim ecran) donc pour moi c'est completement inutile.
De toute façon, même dans le code source on a l'adresse de l'image, pour la prendre. L'imprim ecran est pas mal, mai si il a réduit l'image sur la page web, c'est pas mal d'aller chercher l'adresse dans le code source,pour l'avoir en taille réelle.
dans tout les cas, si le visiteur veut avoir l'image il l'aura (si il connait un peu)
Imagine qu'il serait possible de bloquer, la selection du texte, le clic droit, et que l'orsque l'on clic sur imprim ecrand, un script demarre et nous mes un font noir du site pour empécher d'imprim l'image, et un script qui bloque l'accer au code source...si cela pouvait ce faire, je dirait simplement. ne maite pas les images que vous voulais bloquer sur votres site. tous symplement.
Hé !! les gars, Spidermario il a douze ans, prenez le temps d'aller voir son profil...Alors même si c'est la nième source, encouragez le de manière à ce qu'il mette sa curiosité dans le développement et qu'il construise plus compliqué et utile.Bravo mon gars, continue à développer, les cyberdogs aboient et la caravane passe, essaie de faire des choses uniques et utiles, mais il faut bien commencer par quelquechose et se faire la main.Bon courage,Kenavo
Je suis d'accord mais je ne pensse pas que mes critiques vont l'empecher et le desencourager de continuer. J'ai moi aussi vu sont profils et ses sources. Certaines etant plus pratique et mieux faite que celle la. Juste pour lui dire que se n'est qu'un legere protection quasi inutile. Ensuite effectivement on pourait bloquer le code sources (si c'est possible) et le imprim ecran (sa je sais que oui) et la la sources aurait un grand interet (il y aura tjs des failles mais dans l'emsemble se sera deja bien).Je notterait quand il aura modifier et ameliorer sa sources (si il decide de l'ameliorer). Pour faire simple, l'idee est bonne mais pas assez develloper.Voila si vous voulez mon avis ben vous l'avez :p
Pour ma part je pense comme jjdagadir, et tire un immense coup de chapeau à SpiderMario ! Il m'en apprend encore ... et il n'a que 12 ans !!!Continue Ket !!!(Comme on dit à Bruxelles !)
et revoila le troll de l'anti clic droit.
bonjour....heuuu pour faire dans le commentaire inutile......Moi j'ai remarqué aussi qu'a 12 ans il savait bien mieux ecrire que certain ici !!!!!(si tu te sent visé sylveur, c'est normal....)Je voudrais juste préciser qu'on est pas sur msn (même si msn n'empeche pas d'ecrire fraçais) et qu'il est de bon ton de bien s'exprimer quand on critique....sinon on a l'air d'un con....enfin bon....sur ce je souhaite un bon courage a spidermario pour ses futurs scripts.....
Je n'avais pas regardé l'âge de SpiderMario,et, s'il est réel, j'aurai du mettre un autre commentaire.Quand même, je ne pense pas qu'il faille encourager une tentative d'interdirel'accès aux pages Internet, aux sources...L'encourager lui, parfaitement d'accord.
si ça peut lui faire plaisir de mettre ça sur son site et de faire fuir les visiteurs...personellement, quand je vois une bariere faite en js, je la franchis.... par respect pour les gens qui ne peuvent pas le faire...franchement, tu crois qu'en faisant affichage source on ne peut pas te pomper ton image ? en faisant ctrl+S ou ctrl+U ? en plaçant un scaneur de réseau, mieux, en passant par un proxy qui le fait lui même...
avec l'explorateur de fichier, on prend direct l'image dans dossier du cache internet...bon enfin, on avait déjà tout dit sur d'autres sources de ce genre, inutile de s'étendre car inutile tout court.
BruNews, effectivement, je n'avais jamais pensé à ta méthode, mais elle ne fonctionne que si les metas et headers sont corects, sinon, pas de cache...
Imprim ecran ...
Sannazzarotiti, ta solution reste crade, et tu peux y perdre en qualitée...
oui surement, mais le mieux c'est de pas proteger. Je comprend que Spidermario est 12 ans mais ce genre de protection n'est qu'une petite possibilité de bloquer une image parmit plein d'autres. Perso pour moi sa sert a rien (ou presque)
ce n'est pas par ce qu'elle serve à rien, qu'il faut y mètre un 1 comme note. j'ai mi 7 pour ratraper, car sa source marche.
elle a beau marcher, elle n'a pas été travaillée : c'est un hello world copié d'un tuto, ou d'autres sources du genre .Il y en a combien sur cs ??? de plus, celle là existe EXACTEMENT pareille...http://www.javascriptfr.com/codes/PAS-CLIC-DROIT-NI-SELECTION-TEXTE_20665.aspxhttp://www.javascriptfr.com/code.aspx?ID=15809http://www.javascriptfr.com/codes/CONTROLE-PROTECTION-AVEC-CLICK-DROIT-SOUIRS_31054.aspxces trois sources sont bien plus completes et proposent le même principe...franchement, si ce n'est pas du copier coller, c'est quoi ? ça vient soit d'ici, soit d'un tuto...
A quoi cela sert de dedactiver le clic droit, pour de pas enregistrer des images ou des texte ? il suffit de regarder la source ... ? Aucun intérêt ...Mais bon, tu est très précoce et c'est bien ;)
Salut tout l'monde,Je crois quand même qu'il serait bon de rappeler que nous sommes sur un site côtoyé par des gens passionés. Je crois connaître dans mon entourage pas moins de 100 personnes qui ne connaissent rien en informatique, et encore moins dès lors en codes-sources ! Je peux vous assurer qu'avec un bon anti-clic droit, la majorité des gens ne chercherons pas plus loin! Ces scripts sont donc intéressants à développer encore plus pour ceux qui souhaitent créer des barrières "anti-copy"C'est un peu comme le script "ajouter aux favoris" ... Certes il existe dans le menu de windows, mais sur le plan marketing, c'est toujours intéressant de le rappeler aux internautes. Cela augmente considérablement les chances qu'il ajoute votre site dans les favoris, et qu'il reviennent ensuite !Cela revient à dire, codez d'abord en sachant que la majorité des internautes n'y connaissent rien ! Et jamais autant que vous !!!
je vois les choses autrement Johann1,2 sortes de visiteurs :° ceux qui sauront passer outre l'interdiction de cliquer droit, et dans ce cas, ce script est inutile,° ceux qui seront bloqués par ce script, et pour ceux-ci c'est bien inutile de cacher le reste : ils ne comprendront pas.comparer "ajouter aux favoris" et "interdire le click droit"n'est pas raisonnable. "ajouter aux favoris" est utile,"interdire le click droit" est une tentative ( vaine ) de cacher des choses.
Bonjour Bultezj'ai pour ma part des photos intéressantes sur certains de mes sites, et je n'ai donc pas vraiment envie, qu'elles soient copiées. Pas plus que certains textes d'ailleurs !Je ne suis certainement pas le seul dans cette situation ! Quoi que pour ce site en question, c'est une copain qui me l'a demandé !Je ne trouve d'office pas la raison pour laquelle nos champions de (notamment) javascript, ne poursuivent plus leurs recherches sur l'anti-clic droit ! Pour ma part, cela reste plus que jamais d'actualité ! On peut être informé par des pages, par des sites, sans qu'il faille pour cela en copier tout ou en partie le contenu !La comparaison évoquée ci-dessus fait surtout valoir cet aspect de script "pas utile vus et revus" Cordialement
je comprend parfaitement ton point de vue,personnellement j'utilise en permanence :des dessins, des photos, des dessins... recueillis sur le web gif animés, jpeg...des softs dont la source est disponible et je ne vais qu'en citer 2 : FireFox, NotePad++ ( et d'autres aussi prestigieux ! )des forums/centre d'aides ... codesSources ( et d'autres ) pour progresser et m'aiderj'estime devoir, au minimum, mettre ça et là, des choses pour aider les autres, des trucs à partager...mais chacun sa manière de voir, on peut se servir,et ne rien rendre ( à son niveau ) en retour.je l'ai déjà dit : de nombreuses personnes vont être capablesde faire la même chose ( et généralement en beaucoup mieux ) que ce que tu as fait ( ou moi ). L'important c'est le concept,pas le code ! Et le concept on en voit immédiatement lerésultat ( par les différents écrans ). le reste est sansimportance.
Tu sais Bultez, j'ai déjà, au travers de tes créations ainsi que par nos diverses discussions eu l'occasion de bénéficier de ton talent et de ta gentillesse au travers des sources que tu partages avec nous tous ! Je t'en suis pour ma part très reconnaissant. Lorsque je peux partager,je le fais aussi bien volontier(rappelle-toi les télés)et lorsque je peux prendre, je le fais également! ... comme tout le monde ! Qui peux s'en cacher ?Cela dit, je comprends aussi les autres ...Je voudrais encore faire un petit clin d'oeil, à notre sympathique et bien jeune spidermario, qui doit être bien surpris de tels débats sur sa page de script.Comme quoi, certains scripts feront toujours parler d'eux encore bien longtemps...
pense ce que tu veux, de nombreuses personnes pensent que ce qui passe par leur carte réseau est à eux...
sans oublier que le but n'est pas forcément de cacher des images ! pour ma part, j'utilise ce "truc" depuis longtemps, et juste pour désactiver le menu lors du clic droit car j'affecte d'autres actions au clic droit ! je ne veux donc pas etre pollué par le menu déroulant qui s'ouvre !!!
D'acord et si je veut ouvrir un lien dans un autres onglet je fait comment?
Tu utilises le clic du milieu (sous FireFox).
Le clic du milieu marche aussi sous Konqueror.
Bonjour,je suis trés interessé par une fonction de ce type et non pas pour interdire l'accés à des images :- pour un quizz j'ai un compteur de temps qui s'affiche dans un div par un innerHTML.- l'action sur le click droit bloque temporairement le javascript du compteur...donc je trouve cela utile dans certain cas :)bonne journée à tous
Se souvenir du profil
Mot de passe oublié ? / Activation de compteCréer un compte
1 598 532 membres 577 nouveaux aujourd'hui 15 439 membres club