LA CELEBRE FENETRE BEOS DE ED PROD (MISE À JOUR)

Commentaire de leris le 10/10/2004 18:20:51

Merci au gros enf..... qui a voté 1 ! (incognito ! quel courage !)

L.

Commentaire de leris le 14/10/2004 03:34:11

Merci d'avoir apporté la preuve que Mozilla est une grosse daube !

ça fonctionne impec sous I.E.6 et firefox.0.9.2 (mozilla.5.0)

le probleme du deplacement (j'aurais d'ailleurs dù enlever cette fonction ) ne vient pas seulement d'I.E mais ce n'est pas sa principale fonction (pourquoi la deplacer ?)

et puis , libre à toi de modifier le script pour l'adapter à tes besoins ... (si tu en est capable ?)

Commentaire de coucou747 le 25/10/2004 11:20:53

mozilla reste l'un des meilleur navigateur du marché, je dirais le premier avec Konqueror, mais IE arrive bien dèrière, contrairement a ce qu'en disent les les statistiques, il ne respècte aucun standar, ajoute des possibilitées qui ne devraient même pas êtres exploités, car dangereuses, enfin voila ie= grosse daube amulante...

On ne peut pas dire que Mozilla est si nul que ça quand on le teste pour la création de scripts, ie, doit suivre, masi parfois ne le fait pas, donc, ie ne respècte pas les standars, les seules choses qui ne passent pas sous mozilla et qui passent autrement, c'est les fonctions inventées et implèmentés sur IE... Mozilla est battu par konqueror sur le point de la rapiditée, du relancement de téléchargement, de la division de fenêtre possible (qu'il n'a toujours pas) mais n'a pas de fenêtre de debugage...

Autre chose qu'ie n'a pas et que mozilla et konqueror ont : un bloqueur de pop-ups je n'en ai plus bcp depuis que je suis sous linux... et les onglets, c'ets super pratique au fond, ça simplifie la vie, on a pas 36 fenêtrtes comme sous ie qui pourissent la barre des taches...

Commentaire de coucou747 le 25/10/2004 14:22:01

onglets inutiles ... bah surfe sur 15 sites en même temps, avec ie et avec mozilla, tu verras que les barres de taches sont légèrements diférentes, et le pc lègèrement moins ralenti avec mozilla...
Pour les popups, je trouves déplorables d'être obligé de mettre une mise a jour pour ne pas avoir ces *** de pop-ups...
De toute façon, la tu ne "remet en cause" que deux arguments,
que dis tu pour les standars ?
La division de la fenêtre ?
les risques liés par exmeple a l'utilisation d'activeX ?
le javascript qui passe plutot mal sous ie ? (certains disent le contraire, mais c'est parce-qu'ils l'optimisent pour ie...)
La vittesse avec laquelle les patchs sont créés ?

Si tu as linux et mozilla qu travail, vas dans ton répertoire d'accueil avec ton explorer de fichier, et tapes : ".mozilla/default/9bp8phyj.slt/bookmarks.html"
ce fichier contient tt les signets, tu peux les emmener chez toi et t'auras toujours tes signets facilement accèsible a partir de nimporte ou... Ie proposet'il cette option (qui n'est pas une option chez mozilla...)?
Bon, on peut continuer lmongtemps comme ça..
donc, ton "Merci d'avoir apporté la preuve que Mozilla est une grosse daube !" tu peux le transformer en "merci d'aporter la preuve que je ne sais pas coder proprement"
Mozilla est très bien...
Autre exemple qui prouveras que IE ne respècte rien :
tapes dans les sources d'un fichier html :
<img src="machin.jpg" name="machin-truc">
<script language="javascript"> document.images["machin-truc"].src="bidule.jpg";
</script>
Avec ce que j'ai tapé, l'image devrait-être bidule.jpg (le script change son url)
Sous IE, l'image restera machin.jpg, sous mozilla, l'image sera bidule.jpg...
IE n'accèpte pas les noms comprennant "-"...
J'attends vos arguments...

Commentaire de coucou747 le 25/10/2004 19:11:33

Tu ne réponds toujours qu'a la moitié des arguments...
Pour la norme, je ne dis pas qu'elle ne s'adapteras pas, mais si elle s'adapte, c'est au détriment du prix... En effet, les languages suportés par IE sont propriétaires, en partie, donc, si la norme se base sur IE, alors les navigateurs a la norme deviendront payants... Linux verre sa fin coté client... Tout ça pour te dire que si jamais ça passe, il y aura un boycot linuxois, et tu as beau dire qu'ils n'ont aucun poids, les languages propriétaires ne seront jamais des normes internet car ils ont largement la majorité coté serveur, et sans serveur, les clients ne tournent pas facilement sur internet...

Bref, même si les ajouts Microsoftiens sur le javascript passent dans la norme, activeX ne passeras pas, et VB non plus...

De plus, je trouves ça pitoyable de devoir se couvrir de mises a jour toutes les deux minutes pour ne pas risquer d'atraper un virus...

Un pc windowsien (XP) frais installé sans mise a jour ne tient même plus une semaine (en moyenne) connecté a intrernet sans atraper froids...

Commentaire de leris le 26/10/2004 02:19:13

parle nous aussi des gifs animés qui "tournent" 2 fois trop vite sur moz , des setTimeout et setInterval qui "s'emballent" sans raison ...
je frequente pas mal de forums "webmasters" , les messages "probleme avec mozilla" sont legion , pas avec I.E , bizarre , non ?

Commentaire de coucou747 le 26/10/2004 11:22:08

J'ai oublié : IE gère très mal les .png

Commentaire de Dori66 le 01/11/2004 14:14:23

Très joli script !

Commentaire de taatmeru le 02/02/2006 15:59:35

Dommage que l'auteur ne soit pas plus ouvert...

Commentaire de Sardonnen le 10/03/2006 16:00:32

bonjour,
j'utilise ton script que je trouve tres bien mais j'aimerais passer une variable dans la page qui ouvre la iframe sans avoir à la recharger.Je m'explique.
j'ai un form dans ma page principale et j'ouvre ton calque pour afficher une liste de valeur. L'utilisateur va cliquer sur un lien et cela doit renvoyer la valeur vers la page principale dans un textbox. Hors j'ai essayé avec window.opener.document.getElementById("textbox").value = "test";
mais il n'en veut pas.
comment dois je faire?????
merci

Commentaire de gostsn le 05/04/2007 17:53:34

débat inutil...

Je voulais savoir pourquoi la scroll bar disparait quand j'utilise ton script????